Bizi atayın
Article 27 temsilcisi için bir gizlilik bildirimini inceleyen denetim otoritesi

REP27 · Uygulama

Madde 83(4)(a) · Uygulama

Eksik bir AB temsilcisinin gerçekten ne kadara mal olduğu.

Madde 27, GDPR yükümlülükleri arasında alışılmadık bir durumdur: dışarıdan, bir tarayıcıda, yaklaşık on saniyede kontrol edilebilir. Sistemlerinizi denetlemenize veya sözleşmelerinizi okumanıza gerek yoktur — ya gizlilik bildiriminiz, Birlik'te kurulmuş bir varlığı adlandırır ya da adlandırmaz. Bu görünürlük, eksik atamanın uygulamada bu kadar sık ortaya çıkmasının ve kendi başına bir ihlal olarak değerlendirilmesinin nedenidir.

Article 83(4)(a) GDPR uyarınca maruz kalma: dünya çapında yıllık cironun %2'si veya 10 milyon euro, hangisi daha yüksekse
Hangisi daha yüksekse — ciro grup düzeyinde değerlendirilir.

Bir otoritenin sizinle iletişime geçmeden önce görebileceği şeyler

Bir denetim otoritesinin öncelikle kontrol ettiği şey: bir temsilcinin adının olup olmadığı, Avrupa Birliği'nde kurulup kurulmadığı, çalışan bir iletişim yolunun olup olmadığı, atamanın aktif olup olmadığı
Beş kontrolün üçü, sizinle asla iletişime geçmeden sonuçlanır.

Bu, sitenizdeki ifadenin arkasındaki yetki kadar önemli olduğu pratik bir nedendir. Var olan ancak yayımlanmayan bir atama, tam olarak onun için yaratılan kişiler için görünmezdir.

Miktarın nasıl belirlendiği

Madde 83(2) faktörleri listeler. Dördü, ne kadar hızlı hareket ettiğinizle doğrudan etkilenir.

FaktörBurada ne anlama geliyor
Doğa ve ciddiyetVeri sahiplerinin size ulaşma yolu olup olmadığı
SüreAtama olmadan ne kadar süreyle işlemenin devam ettiği
Kasıtlı veya ihmalYükümlülüğün biliniyorsa ve ele alınmamışsa
Hafifletici adımlarBelirlendikten sonra zamanında atama burada sayılır
İşbirliğiSessizlik yerine çalışan bir iletişim noktası aracılığıyla yanıt verme
Önceki ihlallerAynı boşluğun daha önce gündeme gelip gelmediği
Süre, bugün kontrolünüzde olan en önemli faktördür. Atama olmadan geçen her ay, buna eklenen bir aydır.

İlk gelen maliyet

Deneyimlerimize göre, düzenleyici genellikle ilk sonuç değildir. Bir Avrupa işletme alıcısı, bir güvenlik anketinde temsilcinin adını ister, alan boş döner ve dosya hukuka gider. Anlaşma ölmez — kayar ve kayma çeyrekler halinde ölçülür.

Finans ekiplerini ikna eden argüman budur: Madde 83 altındaki teorik tavan değil, bir gizlilik bildiriminde eksik bir satır nedeniyle hareket etmeyi durduran sözleşmedir.

Bu yükümlülüğün orantısız bir şekilde neden uygulandığı

Denetim otoritelerinin sınırlı kaynakları ve geniş bir yetkisi vardır. Uygun maliyetle harekete geçebilecekleri şeyler üzerinde daha sık hareket ederler — ve Madde 27, düzenlemede doğrulanması en ucuz şeydir.

Bir şirketin güvenlik önlemlerinin Madde 32 uyarınca uygun olup olmadığını belirlemek bir araştırma, teknik uzmanlık ve aylar alır. Bir gizlilik bildiriminde, Birlik'te kurulmuş bir temsilcinin adının geçip geçmediğini belirlemek ise bir tarayıcı ve bir dakika alır, herhangi bir dilde, kimseyi bilgilendirmeden. Bir otorite, bir öğleden sonra pazarına hizmet eden yüzlerce AB dışı web sitesini inceleyebilir.

Bu asimetri, anlaşılması gereken bir şekilde uygulamayı şekillendirir. Eksik atama genellikle bir araştırmanın başlamasının nedeni değildir, ancak bir araştırma başladığında kaydedilen ilk şeydir, çünkü ilk mektup gönderilmeden önce zaten belirlenmiştir. Ayrıca, takip eden her şeyi de etkiler: bir iletişim noktası sağlamayan bir şirket, diğer Madde 83(2) faktörleri açısından dikkatli olarak nitelendirilmesi daha zor bir durumdur.

Tersi de eşit derecede doğrudur. Açıkça yayımlanan, bağımsız olarak doğrulanabilir ve baştan itibaren mevcut olan bir atama, tüm düzenlemede iyi niyetin en ucuz kanıtıdır.

Uygulama ile ilgili sorular

Bir temsilci atamamak gerçekten ayrı bir ihlal mi?

Evet. Madde 83(4)(a), ihlali daha düşük ceza seviyesini çeken hükümler arasında Madde 27'yi listeler ve EDPB Rehberleri 3/2018, bir atamanın yokluğunun kendi başına bir ihlal olduğunu belirtir. Bir veri ihlali veya başka bir başarısızlık ile birlikte olması gerekmez.

Maksimum nedir?

10 milyon €'ya kadar veya bir önceki mali yılın dünya genelindeki yıllık cirosunun %2'si, hangisi daha yüksekse. Ciro, sözleşmeyi imzalayan varlık için değil, grup düzeyinde değerlendirilir.

Otoriteler gerçekten sadece bunun için ceza verdi mi?

Evet. Birkaç denetim otoritesi, eksik temsilcinin bulunduğu ihlaller arasında olduğu durumlarda ceza vermiştir ve bu, AB dışı web sitelerinin araştırmalarında standart bir bulgudur. Ayrıca, bir otoritenin belirlemesi en kolay şeylerden biridir: gizlilik bildirimi kamuya açıktır.

Pratikte bir araştırmayı ne tetikler?

Genellikle, yazacak kimse bulamayan bir veri sahibi tarafından yapılan bir şikayet veya kendi pazarındaki gizlilik bildirimlerini okuyan bir otoritenin yaptığı bir tarama. Her ikisi de sitenizin kamuya ne söylediğinden başlar.

Birini geç atamak riski düzeltir mi?

Devam eden ihlali durdurur, bu önemlidir: otoriteler ihlalin süresini ve alınan önlemleri değerlendirir. Atamanın olmadığı dönemi silmez.

Risk esasen düzenleyici midir?

Çoğu şirket için ticari maliyet önce gelir. Avrupa alıcıları, satıcı onboarding sırasında temsilciyi ister ve eksik bir cevap, herhangi bir otorite yazmadan çok önce sözleşmeleri durdurur.

Küçük bir şirket aynı riski mi taşır?

Tavan orantılıdır, çünkü küçük bir cironun %2'si küçük bir rakamdır, ancak daha yüksekse 10 milyon € alternatifi geçerlidir. Otoriteler ayrıca işbirliği ve süreyi de dikkate alır, bu nedenle hızlı atama boyuttan daha önemlidir.

Bugün açığı kapatın, gelecek çeyrek değil

24 saat içinde imzalanmış atama, bildiriminizin ihtiyaç duyduğu ifadelerle ve herkesin doğrulayabileceği bir sertifika ile.

Bizi atayın   Önce bildiriminizi kontrol edin
Eksik bir atama için Article 83(4)(a) uyarınca maruz kalmayı inceleme
Eksik atama için Madde 83(4)(a) uyarınca maruziyeti gözden geçirmek

Ayrıca bakınız