EU AI Act meghatalmazott képviselő díja: Szolgáltatók és 2026 árak

• Kötelező nem EU-s székhelyű magas kockázatú MI rendszerek vagy általános célú MI modellek szolgáltatóinak (22. és 54. cikk)
• 2026-os árak: REP27 — 1 490 EUR; Prighter — 420 EUR; Engage Compliance — 690 EUR; DPO Europe — 950 EUR
• A REP27 tartalmaz többnyelvű tájékoztatókat, nyilvános ellenőrzést és dokumentációtárolást
• A kizárólag belső MI használat általában mentesül a képviselői követelmény alól
• A nem megfelelés bírsága elérheti a 15 millió eurót vagy a globális árbevétel 3%-át
• Egyetlen szolgáltató sem tartalmaz megfelelőség-értékelést vagy műszaki tesztelést

Frissítve 20 October 2026 · 6 ellenőrzött források

Összehasonlított szolgáltatók

Árak a szolgáltatók weboldalán közzétett információk alapján 20 October 2026, áfát nem tartalmazva, hacsak másként nincs feltüntetve. Minden sor a forrásához linkel.

Az EU AI Act követelményei: Kinek kell meghatalmazott képviselő?

Az EU AI Act (2024/1689/EU rendelet) kockázatalapú megközelítést vezet be az Európai Unióban az MI szabályozására. Két kulcsfontosságú cikk – a 22. és az 54. cikk – előírja, hogy a nem EU-s székhelyű szolgáltatóknak meghatalmazott képviselőt kell kinevezniük az EU-ban, mielőtt bizonyos MI rendszereket vagy modelleket piacra dobnak az EU-ban. Különösen, a nem EU-ban alapított szolgáltatóknak képviselőt kell kinevezniük, ha:

• magas kockázatú MI rendszereket helyeznek piacra az EU-ban (22. cikk)
• általános célú MI modelleket helyeznek piacra az EU-ban (54. cikk)

A meghatalmazott képviselő az EU hatóságainak hivatalos kapcsolattartója, ő tartja a műszaki dokumentációt, és felelős az együttműködésért a hatóságokkal a korrekciós intézkedésekben (22. cikk (3)). A képviselő megszüntetheti a megbízást, ha a szolgáltató a rendelettel ellentétesen jár el, és köteles értesíteni a hatóságokat (22. cikk (4)).

Fontos, hogy a törvény az MI kimenetelét és annak EU-beli hatását követi, nem a szerver helyét vagy a cég székhelyét. Ez azt jelenti, hogy bármely szolgáltató, üzemeltető, importőr vagy forgalmazó, aki MI rendszereket vagy általános célú MI modelleket helyez az EU piacára – függetlenül a cég székhelyétől – alá eshet ezeknek a követelményeknek. A kizárólag belső használatú MI (ahol az MI nem érhető el EU felhasználók számára vagy nem érinti őket) általában mentesül a képviselői követelmény alól.

A nem megfelelés súlyos büntetésekkel járhat: a bírságok elérhetik a 15 millió eurót vagy a globális árbevétel 3%-át (99. cikk). A szabályozói bírságokon túl a nem megfelelés kereskedelmi következményekkel is járhat, például platformokról való eltávolítással vagy üzleti partnerek elvesztésével, akik egyre inkább megkövetelik a megfelelőségi igazolást.

Hogyan válasszunk EU AI Act képviselőt: Gyakorlati szempontok és döntési mátrix

A megfelelő EU AI Act meghatalmazott képviselő kiválasztása kritikus megfelelőségi döntés. Nem minden szolgáltató kínál azonos körű támogatást vagy átláthatóságot. Íme néhány fontos szempont:

• Közzétett ár és megújítási feltételek: Az átlátható árak segítenek elkerülni a rejtett költségeket és megtervezni a megfelelőségi költségvetést.
• Szolgáltatási kör: Tartalmaz-e a szolgáltató többnyelvű átláthatósági értesítéseket, nyilvános ellenőrzést, aláírt tanúsítványt és az MI rendszerek nyilvántartását?
• Tapasztalat az AI Act képviselettel: Egyes szolgáltatóknak hosszú GDPR tapasztalatuk van, de az AI Act képviselet újabb, technikai jellegű követelmény.
• Műszaki dokumentáció kezelése: A képviselőnek biztonságosan kell tárolnia és kérésre bemutatnia a műszaki dokumentációt a hatóságoknak.
• Támogatás hatósági és érintetti kérelmekhez: Gyors és megbízható továbbítás elengedhetetlen.
• Világos kizárások: Tudni kell, mi nincs benne – például megfelelőség-értékelés vagy műszaki tesztelés –, hogy ezeket külön meg lehessen szervezni.

Az alábbi döntési mátrix segít eldönteni, hogy szüksége van-e meghatalmazott képviselőre, és milyen típusú szolgáltató illik az Ön helyzetéhez:

Szolgáltatók összehasonlításakor ellenőrizze a közzétett árakat, a tartalmakat, valamint hogy a nyilvános ellenőrzés vagy többnyelvű támogatás alapértelmezett-e. Egyes szolgáltatók, mint a REP27, átlátható, mindent magában foglaló árat és részletes tartalmat kínálnak, míg mások árajánlatot kérnek vagy közvetlenül kell tisztázni a részleteket.

Mit tartalmaz valójában az ár: Részletes összehasonlítás és szolgáltatási kör

Az EU AI Act meghatalmazott képviselő megbízásának költsége jelentősen változik a szolgáltatótól és a tartalomtól függően. 2026 októberében a közzétett árak 420 és 1 490 EUR között mozognak évente. Az igazi érték azonban abban rejlik, hogy mit tartalmaz a szolgáltatás – és mit nem.

• REP27 — Europe Services, SE: Fix éves díj 1 490 EUR (megújítás 1 190 EUR), amely magában foglalja a 22. és 54. cikk szerinti teljes írásbeli meghatalmazást, a műszaki dokumentáció 10 évig történő tárolását, többnyelvű átláthatósági értesítéseket (akár nyolc nyelven), QR-kóddal ellátott ellenőrizhető tanúsítványt, nyilvános ellenőrzési oldalt, az MI rendszerek nyilvántartását és kéréskezelőt a hatósági és érintetti kérelmek továbbítására. Nincsenek extra díjak az EGT-szintű lefedettségért vagy többnyelvű támogatásért. Nem tartalmaz megfelelőség-értékelést vagy műszaki tesztelést.
• Prighter: Éves díj 420 EUR (Growth annual) az meghatalmazott képviselői szolgáltatásért. A nyilvános oldalon nem részletezik, hogy tartalmaz-e többnyelvű értesítéseket, nyilvános ellenőrzést vagy nyilvántartást. További szolgáltatások kérésre elérhetők lehetnek.
• Engage Compliance: Éves díj 690 EUR (Band 0, legkisebb sáv). A tartalmi részletek nem teljesek a nyilvános oldalon; további információ kérésre elérhető.
• DPO Europe: Szolgáltatás díja 950 EUR évente (első év). Mint másoknál, itt sem részletezik a többnyelvű értesítéseket, tanúsítványokat vagy nyilvántartásokat.

Egyetlen felsorolt szolgáltató sem tartalmaz megfelelőség-értékelést, műszaki tesztelést vagy modellértékelést az alap meghatalmazott képviselői szolgáltatásban. Ezeket külön kell megszervezni, ha az MI rendszer vagy modell megfelelőségéhez szükségesek.

Mindig ellenőrizze a szolgáltató hivatalos oldalát a legfrissebb és legpontosabb információkért a tartalmakról.

Rejtett költségek, kizárások és amit a szolgáltatók általában nem mondanak el

Az EU AI Act meghatalmazott képviselő kinevezésekor fontos megérteni, mi tartozik bele és mi nem a szolgáltatásba. Íme néhány gyakori kizárás és esetleges rejtett költség, kizárólag a közzétett adatok alapján:

• Megfelelőség-értékelés, műszaki tesztelés és modellértékelés: Egyik összehasonlított szolgáltató sem tartalmazza ezeket. Ha az MI rendszer magas kockázatú és megfelelőség-értékelést igényel, azt külön kell intézni. A REP27 egyértelműen kijelenti, hogy nem érintett bejelentett szervezetként, és nem kínál megfelelőség-értékelést vagy műszaki tesztelést.
• Értesítési határidők és kérésenkénti díjak: A REP27 nem említ extra díjakat a kérelmek továbbításáért vagy többnyelvű támogatásért. Más szolgáltatók nem részletezik nyilvános oldalakon, hogy vannak-e további költségek hatósági vagy érintetti kérelmek kezeléséért, tanúsítványokért vagy nyilvántartásokért. Ezeket mindig erősítse meg szerződéskötés előtt.
• Felelősség korlátok: Egyik szolgáltató sem részletezi nyilvánosan a felelősségi korlátokat. Alaposan tanulmányozza a szerződési feltételeket a nem megfelelés vagy hibák esetén fennálló felelősség megértéséhez.
• Megbízás megszüntetése és átmenet: Az AI Act lehetővé teszi a képviselő számára a megbízás megszüntetését, ha a szolgáltató a rendelettel ellentétesen jár el, és értesíteni kell a hatóságokat. Ismerje meg a felmondási időt és az átmeneti folyamatot, hogy elkerülje a megfelelőségi hiányosságokat.

Egyes szolgáltatók elsőre olcsóbbnak tűnhetnek, de alapvető funkciókért, mint a többnyelvű értesítések, nyilvános ellenőrzés vagy dokumentumtárolás, külön díjat számolhatnak fel. Mindig kérjen részletes bontást a tartalomról és tisztázza az esetleges további költségeket.

A kinevezés menete: Lépésről lépésre útmutató vásárlóknak

Az EU AI Act meghatalmazott képviselő kinevezése egyszerű folyamat, de gondos odafigyelést igényel. Íme egy lépésről lépésre útmutató a szolgáltatói gyakorlatok és jogi követelmények alapján:

1. Értékelje kötelezettségeit: Határozza meg, hogy az MI rendszere vagy modellje magas kockázatú vagy általános célú-e, és hogy az EU piacán helyezik-e el. Használjon szolgáltatói eszközöket vagy ellenőrzőlistákat a 22. vagy 54. cikk szerinti besorolás megerősítéséhez.
2. Válasszon szolgáltatót: Hasonlítsa össze a közzétett árakat, tartalmakat és támogatást. Vegye figyelembe, hogy szüksége van-e többnyelvű értesítésekre, nyilvános ellenőrzésre vagy dokumentációtárolásra.
3. Indítsa el a beléptetést: A legtöbb szolgáltató online űrlapot kínál, ahol megadja cégadatait, MI rendszereit és az EU-ban történő kínálat módját.
4. Írja alá a meghatalmazást: A szolgáltató kiállítja az írásbeli meghatalmazást, amelyet alá kell írnia. Ez a dokumentum hivatalosan kinevezi a képviselőt és meghatározza a felelősségeket.
5. Vegye át a tanúsítványt és dokumentációt: Az aláírást követően megkapja a tanúsítványt (gyakran QR-kóddal a nyilvános ellenőrzéshez), az MI rendszerek nyilvántartását és a megállapodott nyelveken az átláthatósági értesítéseket.
6. Publikálja az átláthatósági értesítéseket: Helyezze el a szükséges értesítéseket weboldalán, alkalmazásában vagy termékén az utasítások szerint. Például a REP27 útmutatást ad az elhelyezésre és minden verzió dátumozott nyilvántartását vezeti.
7. Tartsa karban a műszaki dokumentációt: Biztosítsa, hogy a műszaki dokumentáció teljes és naprakész legyen. A képviselő tárolja ezt, és kérésre bemutatja a hatóságoknak.
8. Folyamatos megfelelőség: Figyelje a szabályozói frissítéseket, évente újítsa meg a meghatalmazást, és szükség szerint frissítse a dokumentációt és értesítéseket. A képviselő a megállapodott időn belül továbbítja a hatósági és érintetti kérelmeket Önnek.

Vásárlói ellenőrzőlista:

1. Azonosítsa, hogy MI rendszere/modellje magas kockázatú vagy általános célú-e, és eléri-e az EU piacát.
2. Ellenőrizze, hogy nem EU-s székhelyű-e.
3. Hasonlítsa össze a szolgáltatókat ár, tartalom és támogatás alapján.
4. Nevezze ki a képviselőt és írja alá a meghatalmazást.
5. Készítse elő és tegye közzé a szükséges átláthatósági értesítéseket (minden szükséges nyelven).
6. Tartsa karban a műszaki dokumentációt és biztosítsa, hogy a szolgáltató tárolja azt.
7. Figyelje a szabályozói frissítéseket és a megújítási határidőket.

Kockázatok, bírságok és végrehajtás: Mi történik, ha hibázik?

Az EU AI Act meghatalmazott képviselői követelményének be nem tartása súlyos következményekkel járhat. A törvény akár 15 millió euró vagy a globális árbevétel 3%-ának megfelelő bírságot is előírhat a kulcsfontosságú kötelezettségek megsértéséért (99. cikk). Ezek a bírságok a kapcsolódó szabályszegések, például a szükséges átláthatósági értesítések vagy műszaki dokumentáció hiányáért kiszabott büntetések mellett érvényesek.

Gyakorlatban a végrehajtási kockázat növekszik, mivel az EU hatóságai, platformjai és üzleti partnerei egyre inkább megkövetelik a megfelelőségi igazolást. Például nagy platformok és piacterek megkövetelhetik a kinevezési tanúsítvány vagy nyilvános ellenőrzési oldal bemutatását, mielőtt engedélyezik az MI-alapú termékek listázását vagy értékesítését az EU-ban. A nem megfelelés platformról való eltávolításhoz, szerződésvesztéshez és reputációs károkhoz vezethet – gyakran még a szabályozói bírság előtt.

A meghatalmazott képviselőnek is vannak kötelezettségei: ha a szolgáltató az AI Act-tel ellentétesen jár el, meg kell szüntetnie a megbízást és értesítenie kell a hatóságokat. Ez vizsgálatot indíthat és növeli a végrehajtási kockázatot.

A kockázatok minimalizálása érdekében:

• Válasszon megbízható, átlátható képviselőt, világos meghatalmazással és nyilvános ellenőrzéssel
• Tartsa naprakészen műszaki dokumentációját és átláthatósági értesítéseit
• Gyorsan reagáljon a képviselő által továbbított hatósági és érintetti kérelmekre

A proaktív megfelelőség nem csak a bírságok elkerüléséről szól – védi üzleti kapcsolatait és piaci hozzáférését az EU-ban.

Reális forgatókönyvek: Melyik kötelezettség vonatkozik Önre és a legegyszerűbb megfelelési út

Az EU AI Act valós helyzetekben való alkalmazásának megértése elengedhetetlen a megfelelőséghez. Íme három reális forgatókönyv, amelyek mindegyike más kötelezettséget és a legegyszerűbb megfelelési utat mutatja be:

• 1. forgatókönyv: USA-beli SaaS EU-s ügyfelekkel
  Egy USA-beli SaaS cég chatbotot és MI-vel generált tartalmat kínál EU-s felhasználóknak. Mivel az MI az EU felhasználóival lép kapcsolatba, és a cég nem EU-s székhelyű, a 54. cikk (általános célú MI modell) vagy a 22. cikk (magas kockázatú rendszer, ha alkalmazható) alapján meghatalmazott képviselőt kell kineveznie. A cég választhat szolgáltatót, például REP27, Prighter, Engage Compliance vagy DPO Europe, elvégzi a beléptetést, aláírja a meghatalmazást és közzéteszi a szükséges átláthatósági értesítéseket. Ha az MI kizárólag belső használatú, nem szükséges képviselő.
• 2. forgatókönyv: Kínai Amazon eladó MI-vel termékajánlásokhoz az EU-ban
  Egy kínai eladó MI rendszert használ termékajánlások generálására, amelyek az EU-s vásárlók számára láthatóak az Amazonon. Mivel az MI kimenete eléri az EU fogyasztóit, a szolgáltatónak meghatalmazott képviselőt kell kineveznie. A folyamat hasonló: szolgáltató választása, beléptetés, meghatalmazás aláírása és értesítések közzététele. Ha az MI nem látható az EU felhasználók számára, nem szükséges képviselő.
• 3. forgatókönyv: Egyesült Királyság online boltja kizárólag belső MI eszközökkel
  Egy UK-s online kereskedő MI-t használ kizárólag belső készletkezeléshez és logisztikához, az MI kimenete nem látható az EU felhasználók számára. Ebben az esetben a cég általában mentesül a képviselői követelmény alól, mivel az MI nem érinti az EU piacát vagy felhasználóit. Nem szükséges intézkedni, hacsak később nem telepítenek EU felhasználókkal interakcióba lépő MI funkciókat.

Minden forgatókönyvben a kulcskérdések: A cég nem EU-s székhelyű-e? Az MI rendszer vagy modell eléri-e az EU felhasználóit vagy piacát? Magas kockázatú vagy általános célú-e az MI? Ezek alapján dől el, hogy szükséges-e meghatalmazott képviselő kinevezése.