EU AI Act meghatalmazott képviselő költségei: Szolgáltatók és 2026 árak

• Kötelező nem EU-s magas kockázatú és általános célú AI szolgáltatók számára (22. és 54. cikk)
• 2026-ban ellenőrzött árak 420–1 490 EUR/év között
• A REP27 fix díjas terveket kínál: 290–1 490 EUR/év
• Nem megfelelés esetén akár 15 millió EUR vagy a forgalom 3%-a bírság
• Néhány szolgáltató külön díjat számít fel dokumentációért vagy egyedi kérések kezeléséért

Frissítve 17 October 2026 · 16 ellenőrzött források

Összehasonlított szolgáltatók

Árak a szolgáltatók weboldalán közzétett információk alapján 17 October 2026, áfát nem tartalmazva, hacsak másként nincs feltüntetve. Minden sor a forrásához linkel.

Mit ír elő az EU AI Act (22. és 54. cikk)

Az EU AI Act kockázatalapú megközelítést vezet be a mesterséges intelligencia rendszerek szabályozására, különös kötelezettségekkel a nem EU-ban bejegyzett szolgáltatók számára. Két kulcsfontosságú rendelkezés – a 22. és 54. cikk – előírja, hogy bizonyos feltételek mellett a nem EU-s szolgáltatóknak EU-alapú meghatalmazott képviselőt kell kinevezniük:

• 22. cikk: A magas kockázatú AI rendszerek (pl. foglalkoztatás, hitelbírálat, oktatás, biometria vagy kritikus infrastruktúra területén) nem EU-s szolgáltatóinak az EU piacon való megjelenés előtt EU-alapú képviselőt kell kinevezniük. Ez a képviselő az illetékes hatóságok hivatalos kapcsolattartója, felel a műszaki dokumentáció megőrzéséért és az ellenőrzés elősegítéséért. (forrás)
• 54. cikk: A általános célú AI modellek (GPAI) nem EU-s szolgáltatóinak is ki kell nevezniük EU-alapú képviselőt, függetlenül a szolgáltató székhelyétől, ha a modellt az EU piacán helyezik el vagy hozzáférhetővé teszik EU felhasználók számára. (forrás)

Ezek a követelmények biztosítják, hogy az EU hatóságai számára világos, felelős kapcsolattartó álljon rendelkezésre a megfelelőség, műszaki dokumentáció és incidenskezelés terén, még akkor is, ha a szolgáltató nem EU-s. A képviselő nem helyettesíti a szolgáltató felelősségét, hanem jogi közvetítő a szabályozási célokra.

A képviselő kinevezésének elmulasztása önálló jogsértés, amely akár 15 millió EUR vagy a globális éves forgalom 3%-a bírsággal is sújtható, amelyik magasabb. (forrás)

A szolgáltatóknak továbbá biztosítaniuk kell, hogy az AI által generált tartalom egyértelműen jelölve legyen, és a felhasználók tájékoztatva legyenek az AI rendszerekkel való interakcióról (50. cikk). A törvény mind B2B, mind B2C helyzetekre vonatkozik, ha EU felhasználók érintettek.

Hogyan válasszunk EU AI Act meghatalmazott képviselőt

A megfelelő képviselő kiválasztása kulcsfontosságú a megfelelőség és a működési hatékonyság szempontjából. Íme, mire figyeljen:

• Közzétett, fix árak: Az átlátható árak segítenek elkerülni a váratlan költségeket. A REP27, Prighter, DPO Europe és Engage Compliance közzéteszi áraikat, míg mások közvetlen megkeresést igényelnek.
• Szolgáltatási kör: Ellenőrizze, hogy a szolgáltató lefedi-e mind a 22. cikk (magas kockázatú AI), mind az 54. cikk (általános célú AI) szerinti képviseletet. Egyesek csak az egyik területre fókuszálnak.
• Nyelvek és dokumentáció: Többnyelvű támogatás és értesítések kidolgozása, tárolása, frissítése fontos, különösen globális cégek számára. A REP27 8 nyelven kínál értesítéseket és hitelesíthető tanúsítványt.
• Tapasztalat az AI szabályozásban: Nem minden GDPR képviselő alkalmas az AI Act-re. Győződjön meg róla, hogy a szolgáltató érti a speciális követelményeket, például a műszaki dokumentációt és az átláthatósági értesítéseket.
• Reagálóképesség és nyilvános igazolás: Olyan funkciók, mint a nyilvános jelvény vagy QR-kód (pl. REP27-nél) megkönnyítik az ügyfelek és platformok előtti megfelelőség igazolását.

Döntési mátrix:

Mindig kérjen mintaszerződést és tisztázza a tartalmazott szolgáltatásokat a kinevezés előtt.

Mit tartalmaz valójában az ár: Szolgáltatók összehasonlítása

Az EU AI Act meghatalmazott képviselő éves díja széles körű szolgáltatásokat fedhet le, vagy csak a jogi minimumot. Íme, mire figyeljen és hogyan viszonyulnak egymáshoz a legjobb szolgáltatók:

Néhány szolgáltató (beleértve nagy jogi irodákat) 2 000–5 000 EUR/év díjat is kérhet hasonló szolgáltatásokért (REP27 adatai). Mindig tisztázza, hogy az ár tartalmazza-e az összes szükséges dokumentációt, több rendszer portfólióját és a kérések kezelését, vagy ezek külön díjasak. Például a REP27 AI Act terve 10 éves dokumentumtárolást és kéréskezelőt tartalmaz, de nem nyújt jogi tanácsadást vagy érdemi válaszokat.

Vásárlói ellenőrzőlista:

1. Kérjen részletes szolgáltatásleírást
2. Kérdezzen rá az egyedi kérések, dokumentumellenőrzés vagy több rendszer díjaira
3. Ellenőrizze, hogy az értesítések és tanúsítványok benne vannak-e, és milyen nyelveken
4. Tisztázza a megújítás és lemondás feltételeit

Rejtett költségek és kizárások: Amit a szolgáltatók általában nem mondanak el

Bár sok szolgáltató egyetlen éves díjat hirdet, fontos kizárások és rejtett költségek lehetnek. A rendelkezésre álló adatok alapján:

• Jogi tanácsadás és adatvédelmi tisztviselői szolgáltatások: A REP27 és a legtöbb más szolgáltató nem tartalmazza. A képviselő továbbítja a kéréseket, de nem válaszol érdemben vagy nem nyújt jogi tanácsot.
• Megfelelőségi értékelések: A REP27 nem tartalmazza. Egyes szolgáltatók külön tanácsadási szolgáltatásként kínálhatják.
• Egyedi kérések vagy dokumentumellenőrzés díjai: A REP27, Prighter vagy DPO Europe nem tünteti fel, de egyesek felszámíthatnak díjat összetett hatósági kérések vagy új dokumentumok átvizsgálása esetén.
• Értesítési időszakok és megújítás: A REP27 automatikusan megújít, ha nem mondják le a megújítási határidő előtt. Mindig ellenőrizze a szolgáltató feltételeit az értesítési időszakokra és lemondásra.
• Felelősség korlátozása: A szolgáltatók általában nem védenek meg a közvetlen végrehajtástól. A 27. cikk (5) bekezdése (REP27) egyértelművé teszi, hogy a kinevezés nem akadályozza a hatóságokat a szolgáltató közvetlen megkeresésében.
• Nyelvi és rendszerszám korlátok: Egyes szolgáltatók extra díjat számíthatnak fel több nyelv vagy rendszer esetén. A REP27 tervei 8 nyelvet tartalmaznak.

Mindig kérje el a teljes szolgáltatási szerződést és tisztázza a feltételeket aláírás előtt. Ha vállalkozásának komplex AI portfóliója van vagy több szektorban működik, kérdezzen rá külön a lefedettségre és az esetleges többletdíjakra a skálázás esetén.

A kinevezés folyamata: Lépésről lépésre útmutató

Az EU AI Act meghatalmazott képviselő kinevezése strukturált folyamat. Íme a teendők:

1. Értékelje AI rendszereit: Azonosítsa, hogy rendszerei magas kockázatúak-e (III. melléklet: foglalkoztatás, hitel, oktatás, biometria, biztonság) vagy általános célú AI modellek. Ellenőrizze, hogy az EU-ban elérhetők vagy forgalmazottak-e.
2. Szűkítse a szolgáltatólistát: Válasszon közzétett árú, világos szolgáltatási körű és releváns tapasztalattal rendelkező szolgáltatókat. Vegye figyelembe a nyelvi lefedettséget és dokumentációs támogatást.
3. Kérjen mintaszerződéseket: Vizsgálja át a feltételeket, a tartalmazott szolgáltatásokat, kizárásokat és esetleges többletdíjakat. Tisztázza a megújítás és lemondás folyamatát.
4. Írjon alá írásos meghatalmazást: A törvény írásos kinevezést ír elő. A REP27 24 órán belül kiadja, beleértve a hitelesíthető tanúsítványt és nyilvános jelvényt. Más szolgáltatók időtartama eltérő lehet.
5. Frissítse dokumentációját: A képviselő őrzi a műszaki dokumentációt, értesítéseket és megfelelőségi nyilvántartásokat (REP27: 10 év). Gondoskodjon arról, hogy adatvédelmi értesítései és AI tartalom jelölései naprakészek és a szükséges nyelveken elérhetők legyenek.
6. Folyamatos megfelelőség: Tartsa a kapcsolatot képviselőjével, frissítse a dokumentációt AI rendszerei fejlődésével, és gyorsan reagáljon a képviselőhöz érkező hatósági vagy érintetti kérésekre.

Vásárlói ellenőrzőlista:

1. Térképezze fel az összes AI rendszert és azok EU kitettségét
2. Osztályozza a rendszerek kockázati szintjét
3. Szűkítse a szolgáltatókat közzétett, fix árak alapján
4. Kérjen és vizsgáljon meg mintaszerződéseket
5. Írja alá és tárolja a meghatalmazást
6. Frissítse az összes szükséges értesítést és jelölést
7. Ütemezze az éves dokumentáció és értesítések felülvizsgálatát

Kockázatok, bírságok és végrehajtás: Mi a tét

Az EU AI Act meghatalmazott képviselő kinevezésének elmulasztása jelentős kockázatokat rejt. A törvény akár 15 millió EUR vagy a világméretű éves forgalom 3%-a összegű közigazgatási bírságot ír elő nem megfelelés esetén (amelyik magasabb). (forrás)

• Közvetlen végrehajtás: A képviselő nem védi meg a céget a közvetlen hatósági intézkedésektől. A 27. cikk (5) bekezdése (REP27) kimondja, hogy a hatóságok közvetlenül is felléphetnek a szolgáltató ellen.
• Kereskedelmi kockázat: Platformok, alkalmazásboltok és nagy ügyfelek egyre gyakrabban kérik a megfelelőség igazolását. Érvényes képviselő vagy megfelelő átláthatósági értesítések hiánya üzleti lehetőségek elvesztéséhez vezethet még a bírságok előtt.
• Dokumentáció és audit: A képviselőnek őriznie kell a műszaki dokumentációt és kérésre be kell tudnia mutatni azt. Hiányos vagy elavult nyilvántartások vizsgálatokat vagy további szankciókat vonhatnak maguk után.
• Átláthatósági kötelezettségek: Az AI Act megköveteli az AI által generált tartalom egyértelmű jelölését és a felhasználók tájékoztatását az AI-val való interakcióról. Ennek elmulasztása szabályozási és reputációs károkat okozhat.

A szolgáltatók ritkán reklámozzák felelősségkorlátozásukat vagy hogy a jogi tanácsadás nem része a szolgáltatásnak. Mindig előzetesen tisztázza ezeket a pontokat.

Reális forgatókönyvek: Kiknek kell EU AI Act képviselő?

• USA SaaS EU ügyfelekkel: Egy USA-beli SaaS cég, amely chatbotot vagy AI által generált tartalmat kínál EU felhasználóknak, köteles kinevezni meghatalmazott képviselőt a 54. cikk (általános célú AI) és az 50. cikk (átláthatóság) alapján. A legegyszerűbb megoldás a REP27 vagy Prighter fix díjas terve, amely tartalmazza a kinevezést, értesítéseket és dokumentumtárolást.
• Kínai Amazon eladó: Ha AI-alapú terméket (pl. arcfelismerő kamerát) értékesít EU vásárlóknak, magas kockázatú AI rendszert nyújt a 22. cikk szerint. Az EU-ban történő forgalmazás előtt kötelező az EU képviselő kinevezése. A REP27 AI Act terve lefedi ezt, ahogy más szakosodott szolgáltatók is.
• UK online bolt: Ha a bolt csak belső AI eszközöket használ (pl. készletkezelés) és nem nyújt AI eredményt EU felhasználóknak, nem szükséges képviselő. Ha AI-alapú funkciókat (pl. ajánlórendszer vagy chatbot) kínál EU vásárlóknak, akkor a vonatkozó cikkek szerint képviselőt kell kinevezni.

Ezek a példák azt mutatják, hogy a kötelezettség az AI rendszer jellege és az EU felhasználókhoz való hozzáférés függvénye. Mindig térképezze fel rendszereit és vizsgálja meg a jogi definíciókat a továbblépés előtt.