REP27 · İkincil şirket veya temsilci
Madde 3(2) ve Gerekçe 22 GDPR
İki seçeneği değerlendiren şirketler genellikle bunu bir maliyet sorunu olarak çerçeveler, ve bu doğrudur — ancak yalnızca hukuki bir sorundan sonra. Madde 27, Birlik'te bir kuruluş yoksa geçerlidir, bu nedenle ilk olarak sahip olduğunuz veya sahip olmayı planladığınız şeyin gerçekten bir kuruluş olup olmadığını belirlemek gerekir. Bu terim, GDPR'de şirket hukukundan çok daha fazla ağırlığa sahiptir ve kayıtlı bir varlık otomatik olarak bir kuruluş değildir.
Gerekçe 22 standartı belirler: istikrarlı düzenlemeler aracılığıyla etkin ve gerçek faaliyet yürütme. Hukuki form açıkça belirleyici değildir.
Sonuç her iki yönde de geçerlidir. Yeterli istikrara sahip tek bir temsilci, bir kuruluş sayılabilir, bu nedenle kendisinin olmadığından emin olan bir şirket aslında birine sahip olabilir. Aynı şekilde, hiç personeli, tesisleri ve işleme rolü olmayan tam olarak kurulmuş bir ikincil şirket, Madde 27'yi geçerli kılmayabilir ve bu durum, duvarda yer alan tescil belgesine rağmen geçerliliğini korur.
Şirketler, ticari nedenlerle ikincil şirketler açar — istihdam, euro ile faturalama, müşterilere daha yakın olma — ve uyum etkisi bir yan üründür. Madde 27'nin tek itici güç olduğu durumlarda, temsilci, büyük bir farkla orantılı bir yanıttır.
Şu anda bir temsilci atayın ve varlık gerçekten faaliyete geçtiğinde iptal edin. Yükümlülük bugün geçerlidir; bir niyet savunma değildir.
Neredeyse kesinlikle bir kuruluş değildir. Buna güvenmeyin — bir otorite, hangi faaliyeti yürüttüğünü soracaktır.
Muhtemelen bir kuruluş olup, Madde 27 yükümlülüğünü ortadan kaldırır ancak GDPR'nın geri kalanını doğrudan etkiler. Her iki yönde de varsayımda bulunmaktansa danışmanla onaylamakta fayda var.
Bu kavram, GDPR'den önce var oluyordu ve önceki direktif altındaki içtihat, otoritelerin Gerekçe 22'yi nasıl okuduğunu şekillendirmeye devam ediyor.
Weltimmo davasında Mahkeme, bir Üye Devlet'te kayıtlı ancak başka birinde tek bir temsilci, bir banka hesabı ve bir posta kutusu aracılığıyla faaliyet gösteren bir şirketin ikinci devlette kurulabileceğine hükmetti — test, istikrarlı düzenlemeler aracılığıyla gerçek ve etkili faaliyet yürütmekti, ne kadar minimal olursa olsun. Eşik kasıtlı olarak düşüktür ve kaydedilenlere değil, olanlara bakar.
Google İspanya daha da ileri giderek, reklam satan yerel bir ikincil şirketin, iki faaliyetin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olması nedeniyle ana şirketin işleme faaliyetlerini AB hukukuna dahil ettiğini değerlendirdi. Bir grup yapısı için ders, işleme ile ticari olarak bağlantılı bir Avrupa varlığının, ana şirketi çekebileceğidir, hatta bu varlık verilerle hiç temas etmese bile.
Hiçbir durum pratik zorluğu ortadan kaldırmaz: cevap, yapınıza özgü gerçeklere bağlıdır ve kendinden emin bir yönde yanlış yapmak, hiç atama olmadığı anlamına gelir. Gerçek bir şüphe varsa, orantılı hareket, bir temsilci atamak ve kuruluş durumu netleşirse daha sonra iptal etmektir. İptal, bir mektup maliyetindedir.
Eğer yan kuruluş, işleme gerçekleştiren gerçek bir tesis ise, hayır. Madde 27 yalnızca Madde 3(2) uygulandığında geçerlidir ve Madde 3(2) yalnızca Birlik'te bir tesisin bulunmaması durumunda geçerlidir. Gerçek bir yan kuruluş, yükümlülüğü ortadan kaldırır.
Hayır. Gerekçe 22, istikrarlı düzenlemeler aracılığıyla etkili ve gerçek bir faaliyet gerektirir. Bir tabela, sanal ofis veya kaydedilmiş ancak faaliyette bulunmayan bir şirket, bu amaçlar için bir tesis sayılmaz.
Hangi varlığın amaçları ve araçları belirlediğine bakın. Eğer Birlik dışındaki ana şirket kontrolörse ve yan kuruluş sadece bir satış kanalıysa, ana şirket kendi işlemleri için hala Madde 3(2) kapsamına girebilir.
Hukuki form belirleyici değildir. Personeli ve istikrarlı düzenlemeleri olan bir şube bir tesis olabilir; hiçbiri olmayan bir yan kuruluş olmayabilir. Test faaliyet üzerinedir, kuruluş değil.
Farklı büyüklükler. Bir yan kuruluş, kuruluş, yıllık hesaplar, yasal dosyalar, yerel danışmanlar ve o Üye Devlet'teki kurumsal vergi yükümlülüğü anlamına gelir. Bir temsilci ise yıllık bir ücret ve imzalı bir yetki belgesidir.
Sadece yazılı olarak temsilci olarak hareket etmeyi kabul ederlerse. Dağıtım ve temsilcilik farklı rollerdir ve çoğu dağıtıcı, Madde 27'nin onlardan ne istediğini okuduktan sonra bunu reddeder.
Şimdi bir temsilci atayın ve yan kuruluş gerçekten faaliyete geçtiğinde onu iptal edin. Yükümlülük bugün başlar, farklı bir şekilde çözmeyi düşündüğünüz tarihten değil.
Bir atama bir gün sürer ve bir mektupla iptal edilir, bu nedenle bir yan kuruluş düşünülürken karşılanmak için hiçbir maliyet yoktur.
Fiyatlandırmayı görün Ücretsiz kontrolü yapın